Ordne den Reifegrad einer Technologie systematisch auf der 9-stufigen NASA-Skala (Technology Readiness Level) ein und sieh, welche Kriterien für die nächste Stufe noch offen sind.
📁 Deine Technologien
Lege benannte Technologien an — jede speichert ihren eigenen Bewertungsstand automatisch in Deinem Browser (localStorage). Nichts verlässt Dein Gerät.
Technologie
TRL
Phase
🪜 Die 9 TRL-Stufen
Ursprünglich von der NASA für die Raumfahrt entwickelt (Mankins 1995, formalisiert in NASA NPR 7123.1), beschreibt die TRL-Skala den technischen Reifegrad — nicht die Qualität oder den Nutzen — einer Technologie in neun Schritten.
Der Kern der Skala ist eine Umgebungs-Abstufung: Ab TRL 4 wandert die Erprobung vom Labor (TRL 4) über eine relevante, realitätsnah simulierte Umgebung (TRL 5–6) in die operationelle Einsatzumgebung (TRL 7, bei NASA oft der Weltraum selbst). Diese drei Umgebungsstufen — nicht ein Technikwechsel — sind es, die TRL 4, 5, 6 und 7 voneinander unterscheiden.
Für terrestrische und zivile Anwendungen wurde dieselbe 9-stufige Logik angepasst: ISO 16290:2013 normiert die Raumfahrt-Definition, Horizon 2020/Horizon Europe der EU-Kommission verwendet eine generischere Formulierung („Einsatzumgebung“ statt „Weltraum“). Die Abstufung Labor → relevante Umgebung → operationelle Umgebung bleibt in allen Varianten erhalten.
Kein Treffer. Versuch einen anderen Begriff.
✅ Geführte Klassifizierung
Kreuze je Stufe die Kriterien an, die für – nachweislich erfüllt sind. Regel: Der ermittelte TRL ist die höchste Stufe, für die diese UND alle darunterliegenden Stufen lückenlos vollständig erfüllt sind — Kreuze auf einer höheren Stufe zählen erst, wenn darunter nichts mehr offen ist.
🚧 Grenzen & Redlichkeit
TRL misst Reife, nicht Qualität. Eine hohe Stufe sagt nichts über Nutzen, Marktreife, Wirtschaftlichkeit oder Risiko der Technologie aus — nur, wie weit sie technisch entwickelt und erprobt ist. Eine ausgereifte (TRL 9), aber überflüssige Technologie bleibt überflüssig.
TRL erfasst keine Systemintegration. Dass jede Komponente einzeln TRL 9 erreicht hat, heißt nicht, dass sie im Gesamtsystem zusammenpassen. Dafür gibt es eigene Skalen: Integration Readiness Level (IRL) und System Readiness Level (SRL).
TRL erfasst keine Fertigungsreife. Ob sich eine Technologie in Serie und wirtschaftlich produzieren lässt, misst das Manufacturing Readiness Level (MRL) — ein eigenständiges, ergänzendes Konzept.
TRL ist kontextabhängig. Eine Technologie, die in einer Anwendung TRL 9 erreicht hat, startet in einer neuen Anwendung oder Einsatzumgebung nicht automatisch wieder bei 9 — Umgebung und Zweck gehören zur Bewertung.
Der Aufwand zwischen den Stufen ist nicht linear. Der Sprung von TRL 6 zu TRL 7 (relevante → operationelle Umgebung) ist erfahrungsgemäß deutlich aufwendiger als frühere Schritte — das sogenannte „Valley of Death“ der Technologieentwicklung.
Dies ist eine Selbsteinschätzung. Das Werkzeug hilft, Kriterien systematisch zu prüfen — es ersetzt kein formales, unabhängig begutachtetes Technology Readiness Assessment (TRA), wie es etwa Förderprogramme oder Beschaffungsstellen verlangen.
TRL wird gelegentlich optimistisch geschätzt — etwa um Fördervoraussetzungen zu erfüllen. Der GAO-Leitfaden (2020) dokumentiert diesen Anreiz ausdrücklich und empfiehlt unabhängige Prüfungen bei wichtigen Entscheidungen.
📚 Quellen & Literatur
John C. Mankins: Technology Readiness Levels — A White Paper, NASA Office of Space Access and Technology, Advanced Concepts Office, 1995. (Grundlegende Herleitung und Begründung der 9 Stufen.)
NASA: Technology Readiness Level Definitions, nasa.gov; siehe auch NASA NPR 7123.1, NASA Systems Engineering Processes and Requirements. (Offizielle, bis heute gültige NASA-Definition.)
ISO 16290:2013: Space systems — Definition of the Technology Readiness Levels (TRLs) and their criteria of assessment. (Internationale Norm für die Raumfahrt-Anwendung.)
Europäische Kommission: Technology readiness levels (TRL), HORIZON 2020 — Work Programme, General Annexes, Annex G (fortgeführt in Horizon Europe). (Terrestrische/zivile Anpassung für EU-Förderprogramme.)
United States Government Accountability Office: Technology Readiness Assessment Guide — Best Practices for Evaluating the Readiness of Technology for Use in Acquisition Programs and Projects, GAO-20-48G, 2020. (Praxisleitfaden inkl. bekannter Fehlerquellen und Anreizprobleme.)
Dieses Werkzeug bildet die Definitionen redlich ab, ersetzt aber keine der genannten Quellen und kein formales Assessment.
💾 Daten sichern
Alle Daten liegen ausschließlich in Deinem Browser. Sichere sie regelmäßig als JSON-Datei, etwa vor einem Browser-Wechsel oder Cache-Löschen.
Der Import legt Technologien zusätzlich an — vorhandene bleiben unverändert.